[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

МК печатный



Источник: Московский Комсомолец
Дата выпуска: 24.10.2011
Номер выпуска: 25779
Заглавие: Как исправить "двойку" по журналистике Злоба дня
Автор: Михаил Ростовский
Рубрика: ЗЛОБА ДНЯ

Есть такая английская поговорка - "Вырвать поражение из цепких
челюстей победы". При мысли о первом в истории визите Президента РФ
Дмитрия Медведева на факультет журналистики МГУ в моей голове
всплывает именно такой образ. Заведомо выигрышное в пропагандистском
смысле мероприятие усилиями главы государства и его свиты было
превращено в полномасштабную пиаровскую катастрофу. И только время
сможет дать ответ на вопрос: увенчается ли успехом нынешняя попытка
Кремля затолкать поражение обратно в усталые челюсти победы?

Впрочем, обо всем по порядку. Давайте представим себе на минутку, что
студенты, преподаватели и выпускники журфака - это одна большая кошка.
Так вот, кремлевская пиаровская машина не только погладила нашу
кошечку против шерсти. Несчастное животное схватили за хвост и,
хорошенько раскрутив, запустили куда подальше. А ведь, чтобы
понравиться кошке, от Дмитрия Медведева требовалось так немного -
всего лишь быть самим собой.

Я тоже выпускник журфака и поэтому могу долго рассказывать об этом
горячо любимом, но очень экстравагантном - или даже просто странном -
учебном заведении. Много ли в России найдется других вузов, которыми с
1965 года руководит один человек? Я привык бичевать политиков, которые
чрезмерно долго засиживаются у власти. Но я безумно рад, что и моя
мама, и я учились на журфаке при одном и том же руководителе - Ясене
Засурском.

Или много еще в необъятной России других вузов, где успех в выбранной
профессии совсем не зависит от качества учебы? Помню, в год моего
поступления "пятерки" по всем трем экзаменам получили только три
девочки. С тех пор они больше ничем особенным не прославились.

Вам уже наскучили мои ностальгические воспоминания? Понял, замолкаю.
Тем более что, конечно, дело совсем не в журфаке. Дело в его госте.
Журфак всего лишь выступил в роли лакмусовой бумажки, которая проявила
теневые стороны работы государственной пропаганды.

Давайте порассуждаем вместе. Президент Медведев решил посетить школу
молодых журналистов. Что журналисты любят больше всего? Открою вам
секрет: одна из самых обожаемых нами вещей - прямое и непосредственное
общение с ньюсмейкерами.

Что, следуя логике, стоило бы сделать в такой ситуации Дмитрию
Медведеву? Мне кажется, что самую элементарную вещь. Не надо заранее
подбирать себе проверенную и лояльную аудиторию. Надо общаться с теми
студентами, которые есть. Не надо позволять своей пресс-службе заранее
готовить вопросы, которые будут вам заданы. Надо отвечать на те
вопросы, которые люди задают по собственной инициативе.

Да, при таком подходе очень велик риск нарваться на неудобные и
непочтительные вопросы. Но разве уважающий себя политик может серьезно
считать такой "риск" риском? В свою бытность руководителем нашего
внешнеполитического ведомства Игорь Иванов как-то сказал мне: "Нет
таких неудобных вопросов, на которые не смог бы ответить министр
иностранных дел России!"

Итак, для министра неудобных вопросов нет, а для президента - есть?
Извините, не верю! Я слишком уважаю Президента РФ, чтобы серьезно
допустить вероятность чего-то подобного. Я уверен, что Медведев с той
или иной степенью легкости отбил бы неудобные вопросы. И тогда
аудитория - несмотря на всю разницу политических взглядов - вполне
могла бы проводить Дмитрия Анатольевича искренними, а не фальшивыми
аплодисментами.

Почему я в этом уверен? Потому, что людям нравится, когда их уважают.
И наоборот. Если общение президента с населением превращается в
отрежиссированный спектакль, то это унизительно прежде всего для
самого главы государства. Получается, что разговаривать с гражданами
не понарошку, а по-настоящему он: а) боится; б) не может; в) не хочет?
Для политика любой из этих вариантов звучит как приговор.

Во всей этой истории с президентским визитом в мой родной вуз меня
радует лишь одно. В Кремле поняли, что они были неправы. Иначе бы
президентский пресс-секретарь Наталья Тимакова не звонила внуку
президента факультета и тоже известному журналисту Ивану Засурскому с
вестью, что Медведев готов вновь посетить журфак и на этот раз
действительно пообщаться с его студентами.

Если так оно и произойдет, это будет пусть маленькой, но все равно
победой - и для журфака, и для Медведева, и для всей российской
политической системы.


----

Источник: Московский Комсомолец
Дата выпуска: 24.10.2011
Номер выпуска: 25779
Заглавие: Медведев снова собирается на журфак Раунд номер два
Автор: Никита Карцев
Рубрика: СЕГО ДНЯ

Иван Засурский, внук президента журфака МГУ и заведующий кафедры новых
медиа, в числе прочих в прошлый четверг принимавший на журфаке Дмитрия
Медведева, написал в личном блоге, что ему поступил звонок от
пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой. "Она сказала, что
президент благодарен журфаку за гостеприимство и вдохновлен
субботником. Наталья сообщила мне, что здание факультета на Моховой
выбрали для того, чтобы не перекрывать город, и дала понять, что
Медведев обязательно приедет еще раз, чтобы встретиться со студентами
факультета и ответить на любые их вопросы". Если отбросить необходимые
дипломатические любезности, послание президента к журфаку можно
прочитать примерно так: я даю вам шанс отыграться.

Визит Дмитрия Медведева на журфак МГУ вызвал бурю негодования по всему
интернету. Реакцию самих студентов и людей, чувствующих свою
причастность к журфаку, иначе как шоковой назвать нельзя. В их
комментариях сквозит ненависть, ужас, унижение, короче - одно сплошное
гадостное чувство. Все правильно - ситуация действительно
унизительная. Но ведь, кажется, так никто и не нашел в себе силы
признаться, что в той встрече Дмитрий Медведев оказался победителем.

В задачи президента не входил разговор со студентами журфака. Ему
просто была необходима аудитория для озвучивания нескольких
соображений по теме межнациональной розни. Ну еще для того, чтобы
лишний раз пригрозить дать по зубам своему политическому оппоненту в
кресле президента Грузии. И свою нехитрую задачу Медведев выполнил.

Но если все обстояло именно так, откуда это ощущение тотального
унижения? Первое - чисто идеалистическое. Омерзение от столкновения с
выпускниками журфака, за деньги теперь занимающимися любовью с
властью. Второе, не менее идеалистическое - от чувства, что студентов
просто использовали.

Президент словами своего пресс-секретаря говорит, что журфак был
выбран исключительно из-за удобного местоположения. Как бы не так. В
пятидесяти метрах от него находится еще два факультета МГУ: психологии
и институт стран Азии и Африки. Где как не в этих стенах проводить
эксперименты над массовым сознанием избирателя и обсуждать проблемы
этнического свойства?

Думать, что президент не ожидал, что общественности станет известно о
показательных маневрах на журфаке - значит считать власть глупой. А
это - самая распространенная ошибка. Нет, это была прямая демонстрация
силы. Засунув руку по локоть в самое большое осиное гнездо, президент
умудрился уйти без единого укуса. Ведь по сути ни одного вопроса в его
адрес так и не было задано. Зато он дал ясно понять широкой аудитории,
что представляют собой современные студенты журфака, одна половина
которых пишет ректору донос (он теперь называется открытым письмом) на
президента, а другая - донос на авторов доноса предыдущего.

"Почему сидит Ходорковский?" "Вам не жалко денег на такие выборы?" "А
вы посоветовались с премьером, прежде чем сюда идти?" Это все не
совсем те вопросы, которыми можно сбить Медведева с толка. Они
некорректны в том смысле, что напрямую задевают их адресата, и
неточны, потому что обнажают непонимание их авторов перечня
обязанностей президента. В этом смысле реакция охраны, удалившей
студенток с плакатами из здания на Моховой, выглядит, увы, не столько
доказательством непристойности режима, сколько большим подарком для их
дальнейшей политической карьеры.

Медведев победил, но все видели, что победа вышла нечистой. С
зачищенными аудиториями, дистиллированными вопросами и бурей
негодования со стороны непосредственного адресата послания - молодежи.
В прошлый четверг президент взял крепость штурмом: с момента, когда
стало точно известно о его визите до выступления прошли считанные
часы. Да и расстановка сил изначально была неравной. Спланированная
политическая акция с заранее продуманной риторикой с одной стороны и
три желающие славы и абстрактной справедливости девочки со второпях
напечатанными листовками с другой. Руководство факультета в расчет не
берем. Оно куда больше имеет отношение к государственному аппарату,
чем к журналистике.

Отсюда - раунд номер два. И это, конечно, огромный подарок для
студентов журфака. Медведев - не Путин, и не производит впечатление
прирожденного оратора. Он даже Кудрина увольнял, читая текст с экрана
"айпада". Но это совершенно не значит, что президент так просто
позволит положить себя на лопатки.

Теперь многое зависит от самих студентов. Ведь на самом деле острых
вопросов накопилось достаточно. И далеко не все из них под силу задать
руководителям трех федеральных каналов, которые до последнего времени
являлись чуть ли не единственными журналистами, допускаемыми до тела
президента.

Вот лишь часть из них.

Чем вы можете подкрепить свою уверенность в необходимости расширении
бюджетного финансирования армии? (Та точка, в которой не сошлись
взгляды Кудрина и Медведева, приведшая к отставке министра финансов.)

Как мы можем говорить о воспитании толерантности в обществе на фоне
демонстративного выделения в отдельный социальный статус жителей
кавказского региона - с целым рядом недоступных для остальных граждан
привилегий, включая негласный запрет призыва граждан Чечни на военную
службу?

Существует ли четкая программа действий по предотвращению в будущем
террористической угрозы? (Хотя почему в будущем - в Дагестане теракты
давно уже носят регулярный характер.)

Как появилась идея о продлении срока президентства до шести лет и
почему поправка в Конституции оказалось возможной без проведения
референдума?

Отдельно я бы попросил прокомментировать статью Владислава Иноземцева
"Как дела? Россию воруют", напечатанную в "МК" 4 октября 2011 года, в
которой содержатся конкретные примеры в десятки раз выросших
государственных расходов всего за десять последних лет.

Наконец, чем руководствовался Дмитрий Анатольевич, внося в августе
2009 года в Госдуму законопроект, отменяющий выборность должности
ректора МГУ и согласно которому ректор теперь назначается президентом?
(Закон был принят 10 сентября того же года в первом чтении.)

В заметке от 22 октября "И журфак - не место для дискуссии" я
предлагал перечитать невежливым сторонникам президента эпиграф к
"Капитанской дочке". Тот, где про "береги честь смолоду". Хотя,
конечно, с тем же успехом мог предложить его перечитать и себе.

Быть честным (одним - в своих вопросах и оценках, другому - в ответах
на них) - это, как ни крути, одно из условий нашего совместного
светлого будущего.

Думаю, многим ясно, почему в столь ответственной ситуации надежда на
исключительный профессионализм студентов журфака, последние пять лет
попадающих в один неприятный скандал за другим - выглядит делом крайне
неблагодарным. Как и ненужно никому объяснять, какова цена отметки
"отлично" в таком экзамене, как этот.

-------

Источник: Московский Комсомолец
Дата выпуска: 24.10.2011
Номер выпуска: 25779
Заглавие: Война писем Участники встречи с Медведевым на журфаке МГУ:
<<Есть трудность в том, чтобы принять гостей?>>
Автор: Марина Харитонова
Рубрика: ДУЭЛЬ

Сегодня мы представляем две точки зрения на посещения Президентом РФ
факультета журналистики. Тема не закрыта. Приглашаем к обсуждению
студентов, активистов молодежных организаций и всех тех, кто имеет
свое мнение о произошедшем.

Молодые люди, встречавшиеся с Президентом России Дмитрием Медведевым,
выступили с критикой поведения студентов факультета журналистики МГУ,
которым многие средства массовой информации приписали критику в адрес
участников встречи, а также формата ее проведения - представителей от
самого журфака там всего пятеро.

"20 октября мы пришли к вам в гости. Для этого многие из нас приехали
из других регионов. С нами были и студенты журфака МГУ. Встреча была
посвящена вопросам совместного проживания различных национальностей на
территории России. И потому на встрече были ребята из Рязани, Иванова,
Новосибирска, Самары, Белгорода, Санкт-Петербурга, Уфы, Якутска,
представители народов Кавказа и десятков других национальностей,
проживающих в России", - говорится в письме.

"Сегодня СМИ распространяют информацию о том, что вы хотите после нас
убирать факультет, мыть полы. Уважаемые коллеги, мы были у вас в
гостях, и нам странно узнавать, что на вашу площадку никто не имеет
права приходить. Вам жалко аудитории? Есть какая-то трудность в том,
чтобы принять гостей?" - спрашивают подписанты.

"Мы так не думаем и хотим вам сказать: приезжайте к нам, в наши
регионы, в наши вузы. Ведь нет разницы в том, как называется вуз.
Будьте нашими гостями! Мы не будем за вами мыть полы. А наоборот,
будем помнить о нашей встрече и ждать новой. Давайте жить дружно в
нашей многонациональной стране и не искать поводов для ссор там, где
их нет" - заключили авторы письма.

Один из подписавших письмо участников встречи Армен Гюльназаров
считает, что реакция журфаковцев на прошедшую в здании факультета
встречу была совершенно неадекватной. "Пока мы сидели в аудитории и
ждали президента, я прочитал про себя и других участников встречи
много хамского и оскорбительного. Непонятно, почему тот факт, что их
не пригласили на встречу, посвященную межнациональным отношениям,
вызвал у молодых людей такую реакцию".

Однако сами студенты уже заявили о том, что СМИ искусственно раздувают
конфликт вокруг визита Медведева, и потребовали от студенток,
задержанных в ходе проведения пикета у здания МГУ, извинений.

"Мы требуем извинений от этих трех студенток перед сообществом
факультета журналистики за недостойное поведение во время встречи с
президентом. Кроме того, стоит признаться в цели своих действий, так
как президент точно не мог видеть этих плакатов" - говорится в
открытом письме студентов МГУ.

Также они предложили руководству факультета ввести курс лекций для
студентов на следующие темы: "Что такое гражданское общество", "Чем
объективная журналистика отличается от политической провокации", "Как
правильно задавать вопросы президенту" и "Наука тепло принимать
гостей".

"Мы считаем, что данные лекции должны проводиться ежедневно, до тех
пор, пока студенты не усвоят основных тезисов", - подчеркивается в
письме.

Кроме того, в тексте письма авторы призывают всех студентов,
выпускников, сотрудников университета, а также журналистов
"максимально точно передавать факты, не искажать смысл сказанного
президентом и участниками встречи, не поднимать панику и не
настраивать общественность против отдельных людей или организаций".

Подозрения студентов об искусственно спровоцированном характере
критики, сопровождавшей общение президента с молодежью, подтвердились
в ходе субботника, на котором "оппозиция" журфака планировала вымыть
парадную лестницу здания факультета. По словам очевидцев уборки, среди
драивших лестницу студентами журфака были всего несколько человек.
Зато неожиданно много было сотрудников СМИ, к журфаку не имевших
никакого отношения. "Я был рад узнать, что за этой акцией стояли
журналисты, а не студенты журфака, - написал у себя в блоге студент
третьего курса МГУ Заур Газдаров. - Теперь-то всем понятно, что это
чисто политическая провокация. Взрослые люди, прикрываясь студентами
журфака, решили провести свою очередную акцию. И да, кстати, в
результате-то они ничего и не помыли: помахали тряпками, швабрами и
уселись позировать перед фотоаппаратами".


Информация предоставлена сайтом potupchik.com.