[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

печатные



Источник: КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА
Дата выпуска: 07.10.2011
Номер выпуска: 149
Заглавие: Право на поворот

     Российская ГИБДД не соглашается разрешить поворачивать направо на
красный сигнал светофора
ЭКОНОМИЯ ОЧЕВИДНА
     По крайней мере так считает Александр Шумский, руководитель
Московского центра борьбы с пробками. Ведь на светофор нужно ставить
лишь жестянку размером с поднос, на которой нарисована зеленая стрелка
(см. схему). Стоит такая штуковина всего ничего, но она позволит, по
подсчетам их организации, локально на конкретных перекрестках сократить
пробки чуть ли не на четверть и благодаря этому позволит автомобилистам
сэкономить до 10% топлива.
     Казалось бы, ведь вешают же сейчас дополнительные секции к
светофорам, на которых в нужный момент загорается зеленая стрелка. Да,
она загорится только тогда, когда пешеходам горит красный, но
светофорная секция, по словам Шумского, стоит от четырех тысяч рублей и
понадобится на перекрестке она не одна. Кроме того, она потребляет
электроэнергию, нуждается в обслуживании. Но, самое главное, при
нынешней бюрократии на подготовку документации, согласования и прочую
тягомотину может уйти до полутора лет. А дешевый указатель можно
приделать и за день.
     Это, естественно, не ноу-хау, так работают светофоры в целом ряде
стран на Западе и в Азии.
     - На сегодняшний день подобное правило введено в США, Канаде,
Германии, Китае, Индии, Пакистане. А также на Украине, где примерно тот
же уровень автомобильной культуры, что и у нас. Россия могла бы просто
позаимствовать у соседей их положительный опыт, - считает Шумский. - Мы
на сайте провели голосование, 83% из восьми тысяч проголосовавших
поддерживают наше предложение.
     В Московском центре борьбы с пробками утверждают, что для перехода
на такую схему потребуется внести изменения только в Правила дорожного
движения и ГОСТ <Светофоры дорожные>. И ставить такие стрелки нужно не
везде, а только там, где это не опасно, то есть не на всех перекрестках.
Получается дешевое, обкатанное многолетним мировым опытом решение. Но
вот беда: ГИБДД - против.
А КАК ЖЕ ЖИЗНИ ПЕШЕХОДОВ?
     В Госавтоинспекции считают, что разрешение поворачивать на красный
может привести к росту числа аварий на перекрестках.
     - Давайте оценивать безопасность, а не только говорить об экономии
и пропускной способности. - Глава российской ГИБДД Виктор Нилов
обращается к цифрам статистики. - Двадцать процентов аварий происходит
именно на перекрестках, это немало - одна пятая.  Разрешение выезда на
перекресток создаст дополнительную угрозу столкновения или наезда на
переходящего дорогу пешехода.
     Проводить эксперимент, который подвергнет риску людей, они не
собираются. Да и как его проведешь - ведь законы для всей страны одни.
На каком основании сделать для какого-то города исключение и кто
объяснит гостям этого города, что там временно действуют необычные
правила?
     Любые нововведения только усложнят ситуацию - так считает
полицейский генерал. И цитирует статью из закона о безо-пасности
дорожного движения:
     - Изменения в организации дорожного движения для повышения
пропускной способности дорог за счет снижения уровня безопасности
дорожного движения не допускаются.
     В итоге сейчас решения не разрешать правый поворот на красный нет -
МВД и Минтранс должны к ноябрю представить на рассмотрение главы
правительства свое видение вопроса. Но пока что они однозначно
высказываются против.
История вопроса
     Поворот на красный направо разрешили в США еще в годы Великой
депрессии: чего стоять и зря жечь бензин, когда проезд свободен? Эта
практика позже была внедрена и в других странах, где по сей день
действует такое правило. Направо на красный можно было ездить и у нас во
времена СССР, но давно уже отменили эту норму.
     Руководство Госавтоинспекции долгое время отбрыкивалось от подобных
предложений автоэкспертов и правозащитников, мотивируя это тем, что
проезжающие на красный направо машины могут мешать переходящим дорогу
пешеходам, а также увеличивать угрозу столкновения с другими машинами на
перекрестке.
     Но на недавнем форуме <Селигер> Александр Шумский вновь поднял эту
тему, наглядно продемонстрировав лично Владимиру Путину свое
предложение, объяснив, как все это будет работать. Российский премьер
тут же дал распоряжение замминистра МВД Виктору Кирьянову <детально
проработать этот вопрос>.

17 полоса

----

Источник: Московский Комсомолец
Дата выпуска: 07.10.2011
Номер выпуска: 25765
Заглавие: Он дал нам абсолютную свободу Благодарственная речь в честь
Владимира Путина
Автор: Станислав Белковский
Рубрика: СВОБОДНАЯ ТЕМА

7 октября, когда Владимиру Путину исполняется 59 лет, многие
представители прогрессивной общественности будут нашего
премьер-президента жестко ругать. Дескать, кровавый он тиран, враг
свободы, коварный изменник делу мировой демократии и т.п.

А официальные друзья станут Путина хвалить. Порой так изящно и
искусно, что лучше бы они этого не делали. Например, движение "Наши"
официально сообщило, что в качестве поздравления председателю
правительства страны организует съемку "грандиозного" видеофильма. 300
"нашистов" соберутся в Москве напротив здания Исторического музея. Все
участники акции принесут с собой праздничные свечи и выстроятся на
местах таким образом, что с высоты будет видна цифра "59",
подсвеченная огоньками свечей. Участники акции споют Путину песню "К
сожаленью, день рождения только раз в году". На каждой из точек,
запланированных под съемку ролика-поздравления, будет установлен
большой видеоэкран с анимированным изображением Владимира Путина.
Дослушав песню до конца, мультипликационный Путин задует все свечи.

Нет ли здесь мрачного намека на грядущую судьбу России? Впрочем,
"нашисты" об этом явно не думают. Путин тоже. И слава богу. Премьеру
надо беречь психику, особенно накануне второй волны глобального
кризиса.

Я не хотел бы присоединяться сегодня ни к прогрессивной
общественности, ни к подкремлевским холуям. В этот день я хочу
остановиться только на скрытых достоинствах и заслугах Владимира
Путина. Тех, на которые редко обращают внимание, но без которых
понимание исторической роли сегодняшнего именинника почти невозможно.

За время пребывания Путина на публичной авансцене мы имели возможность
убедиться, что "национальный лидер" - высокоморальный человек. Если
исходить из определения морали как совокупности норм поведения в
определенной социальной среде.

Вопреки российской государственно-политической традиции он не предал
своих учителей, крестных отцов его карьеры и биографии: Анатолия
Собчака и Бориса Ельцина. Первого он еще в 1990-е годы спас от тюрьмы,
рискуя собственной должностью директора ФСБ. Второго - прочно и
надежно прикрыл от народного гнева. Все основные интересы семей
Ельцина и Собчака Путиным также были обеспечены безоговорочно и в
полном объеме.

Путин не предавал членов своей команды - даже если такое предательство
было ему очень выгодным политически. Именно поэтому все его ключевые
министры типа Алексея Кудрина, например, отсидели в своих креслах по
10 и более лет. Будь Путин коварным восточным деспотом, он был бы
просто обязан регулярно ротировать команду и периодически отдавать
верных нукеров на съедение. Но он так не делал. Избавлялся только от
тех, кто уж совсем терял голову от внезапно открывшегося
властно-денежного счастья (типа наркотического генерала Виктора
Черкесова или "православного банкира" Сергея Пугачева). Но и в этих
случаях жертвы накопленного путинского раздражения отправлялись не
столько во глубину сибирских руд, сколько к свои виллам на лазурных
берегах.

Идем дальше. По существу обычно предъявляемых Путину обвинений.

Вот, говорят, ВВП уничтожил демократию. Но разве не для этого его
назначили преемником Бориса Ельцина в 1999-м? Разве не для того был
нужен человек, умеющий изображать закоренелого кагэбэшника, чтобы
покончить с политическим хаосом девяностых и защитить тем самым
первичные результаты "большой приватизации"? Путин сделал именно то,
что ему поручили. И я не понимаю, почему его за это нужно критиковать.

Да и врагом демократии я бы Владимира Владимировича ни в коем случае
не назвал. Просто он - как и 99% представителей нашей правящей элиты -
не верит в само существование демократии. По его (и всех их) мнению,
демократия - это такая разводка для лохов, которая призвана
легитимировать власть больших денег и сидящих на них групп влияния.
Согласно этой доктрине, в которую верят почти все, кого в современной
РФ причисляют к элите, простой американец, француз или немец точно так
же ни на что в своей стране не влияет, как и русский. Просто на Западе
лучше умеют вводить свои народы в заблуждение, т.е. у них, как в
анекдоте про крысу и хомячка, пиар лучше. Должны ли мы осуждать Путина
за то, что он был и остается плотью от плоти тех, кто выдвинул его во
власть?

Либералы привыкли жаловаться, что ВВП отодвинул их от власти и
похоронил их идеи. Позвольте с этим решительно не согласиться.

Разве люди, которые все последние 12 лет определяли путинскую
экономическую политику - Алексей Кудрин, Герман Греф, Эльвира
Набиуллина и иже с ними, - не классические статусные либералы? Разве
не Путин дал возможность главному либералу РФ Анатолию Чубайсу
завершить реформу энергетики (чем она завершилась - разговор
отдельный), а потом переползти на освоение нанотехнологий в форме
закупки устаревших британских компьютеров для маленьких детей? Разве
не идеологи современного либерализма Владимир Мау (Академия народного
хозяйства и госслужбы) и Ярослав Кузьминов (Высшая школа экономики)
сделали для Путина программу-2020? На что жалуетесь, ребята?

А вот еще говорят, Путин переделил собственность и всё у всех забрал.
Это совершеннейшая клевета.

Высший генералитет приватизации 1990-х - вспомним, к примеру, Романа
Абрамовича, Олега Дерипаску, Михаила Фридмана, Владимира Потанина,
Михаила Прохорова, Виктора Вексельберга, Вагита Алекперова и еще
десяток похожих имен - при Путине продолжают богатеть, расцветать и
укрепляться. Пострадали только те, кого было решено убрать еще при
Ельцине (Гусинский, Березовский). И есть одно исключение, которое
подтверждает правило, - Ходорковский. Он стал путинской жертвой в
чистом виде, без примесей. Но ведь должно же было у нацлидера быть
какое-то окно для психологической разрядки, чтобы не обалдеть от
тяжести исторической ноши!

В остальном Путин и те друзья, которых он привел с собой из Питера,
брали то, что плохо лежит. "Газпром", где безо всяких системных
оснований царила команда Черномырдина-Вяхирева. "Роснефть", в которой
до Путина неформально властвовал чеченский нефтяник Зия Бажаев.
"Сургутнефтегаз", где окопался "красный директор" Владимир Богданов.
Подвинули тех, перед кем у системы не было твердых обязательств. А как
вы хотели? Чтобы пришел новый президент, на котором вся смертельная
ответственность за судьбу страны, и не получил за свой галерный труд
никакой отчетливой компенсации? Вот это было бы уже совсем
несправедливо.

Боже, как ошибаются те, кто считает премьер-президента РФ угрюмым
врагом свободы!

Во-первых, Владимир Путин - очень остроумный человек. Он любит шутить
и стебаться. Прекрасно зная, что юмористические вещи надо рассказывать
с серьезным лицом. Чтобы аудитория хохотала не сразу, а постепенно,
зато не натужно, а от души.

Свежайший пример. На днях премьер опубликовал пространную статью о
создании некоего Евразийского союза. Из пяти стран бывшего СССР: РФ,
Казахстана, Белоруссии, Таджикистана и Киргизии. Все тут же стали
обсуждать, что возвращающийся в Кремль Путин хочет воссоздать СССР,
причем чуть ли не железом и кровью. И никто не понял, что автор статьи
просто пошутил. Не для того Россия последние 12 лет портила отношения
с соседями и теряла влияние на постсоветском пространстве, чтобы
кто-то стремился под наше крыло в новое издание империи. А из
конкретики в этой статье сказано только следующее: слишком накладно
обустраивать 7 тыс. км нашей границы с Казахстаном, поэтому мы лучше
широко распахнем ворота России для недорогих и скромных азиатских
гастарбайтеров.

А во-вторых и в главных, ВВП останется в русской истории вовсе не как
возродитель СССР, а как царь-освободитель. Так как именно при Путине
наше государство окончательно перестало интересоваться тем, что думает
российский народ. Из строгого учителя, лезущего в печенки, регулярно
бьющего по попе ремнем и ставящего в угол на горох, это государство
превратилось в отстраненного наблюдателя, которому, в общем, по фигу,
что станет с его нерадивыми чадами.

А это дает и нам встречную возможность - впервые за всю историю
России! - перестать воспринимать государство и его вождей всерьез. У
них - какой-то там "народный фронт" (над которым и сам Путин уже,
похоже, посмеивается), а у нас - общероссийский народный тыл. Мы уже
вправе жить отдельно от Путина, от Кремля, от всей их выморочной
повестки, не имеющей к нам прямого отношения. Каждый русский человек
получил наконец право стать сепаратистом и отделиться от своего
государства.

Разве это не высшая степень русской свободы?

Спасибо, Владимир Владимирович! С днем рождения!

3 полоса

-----

Источник: Новая газета
Дата выпуска: 07.10.2011
Номер выпуска: 112
Рубрика: ВОЗВРАЩЕНИЕ <ФЕЛЬЕТОНА>
Автор: Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ
Заглавие: ДЕДУШКЕ - 69

Каким образом отметят <Наши> день рождения Путина через десять лет

Внук лидера КНДР Ким Чен Ира написал на своей страничке в Фейсбуке, что любит
демократию, сообщает Би-би-си. В одной из своих записей 16-летний Ким Хан Суль
якобы спросил у своих друзей, какие взгляды они разделяют - коммунистические или
демократические, и признался, что сам предпочитает демократию.

Сначала я подумал, что вражеский голос, по своему обыкновению, злобно клевещет
и, как водится, зубовно скрежещет. И подобно герою С. Крамарова из <Неуловимых
мстителей>, тихо сказал: <Брехня>. Тем более что Би-би-си в бессильной своей
злобе еще и утверждает, что внук лидера Трудовой партии Кореи носит серьгу в
ухе, красится в блондина и обожает всякие гаджеты. А сама (в смысле британская
станция, а не корейская партия) даже точно не знает местонахождения внука. Вроде
бы он со своим отцом живет в Китае. И в то же время поступил в частный колледж в
Боснии и Герцеговине. Несуразица какая-то.
Но по здравом размышлении я решил, что это, может быть, тот редкий случай, когда
Би-би-си не врет. Почему я так решил? Не только потому, что Сталин курил
<Герцеговину Флор>, в связи с чем выбор колледжа выглядит логичным. Но и потому
еще, что наш нынешний президент Д.А. Медведев, которого в сугубо политическом
смысле можно считать сыном Путина и внуком Брежнева (о заслугах которого недавно
горячо и убедительно говорил пресс-секретарь нашего Белого дома Песков), тоже
любит демократию (и тоже платонически) и гаджеты (физически и страстно). Он, как
и Ким Хан Суль, полагает, что свобода лучше несвободы, но предпочитает Фейсбуку
Твиттер и, слава богу, на людях появляется без серьги и в блондина не красится,
игнорируя назойливую телерекламу краски для волос с тремя маслами.
Впрочем, у него все впереди. Кроме второго президентского срока. В некоторых
странах это считается политическим провалом, но только не в РФ и не в КНДР.
Потому что в Северной Корее хромых уток по причине их беспомощности сразу ловят
и съедают оголодавшие граждане, а в России назначают главой правительства.
Ну и что такого? Вон Барак Обама тоже признал себя <хромой уткой> и в интервью
федеральному каналу Эй-би-си и порталу с чуждым русскому уху названием <Яху!>
сказал, что не верит в свою победу на выборах-2012 (Эрнста, Добродеева и
особенно Кулистикова на них нет, замечу я между прочим). Отвечая на вопрос,
готов ли он стать <президентом одного срока>, Обама заявил: <В такой
экономической ситуации сложно рассчитывать на большее. Меня не беспокоит, что
люди считают меня неудачником. Я с этим свыкся>.
У нас экономическая ситуация вряд ли лучше - во Владивостоке даже Вечный огонь
погас из-за того, что Тихоокеанский флот задолжал <Приморскому газу>. Но при
этом лузером себя никто не считает, разве что мэр города Братска, несчастный
погорелец. Там был смог, а он не смог, прошу прощения за дурацкий каламбур.
А вот 55% американцев полагают, что к власти в их стране теперь должны прийти
республиканцы. Хотя у них и нет достойных лидеров, в отличие, например, от
нашего <Правого дела>, где Дунаев. И уж тем более <Единой России>, где теперь
внук. Одно можно сказать наверняка: если у них победит сухорукий дедушка
Маккейн, а у нас национальный папа Путин, трындец <перезагрузке>. Может, оно и к
лучшему.
Но что дедушка у них возьмет верх - это еще бабушка надвое сказала, а что папа
победит - не надо обращаться к потомст-венной ясновидящей, возглавившей наш
сенат. Лишний раз это подтвердят полторы тысячи <Наших>, которые 7 октября, в
день рождения кумира, встанут в 15 городах России цифрой <59> (столько ему
стукнуло) и споют песню Крокодила Гены. Они синхронно зажгут свечи, а
анимированный Путин на экране <как будто бы загадает желание>, по словам одного
из лидеров движения М. Кислицыной. А потом как дунет! И, естественно, все в
стране задует. Лет так на двенадцать. И пусть теперь бегут неуклюже программисты
по лужам в направлении финской границы. А Россия с Путиным будет жить долго и
счастливо и, как говорится в сказках, умрет в один день.

P.S. От редакции. 7 октября 2011 года полторы тысячи <Наших> в честь дня
рождения Путина встанут цифрой <59>. Вопрос дня: какой цифрой они лягут через
десять лет? И понравится ли это их национальному лидеру?

10 полоса

----


Информация предоставлена сайтом potupchik.com.