[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

печатные



Источник: КоммерсантЪ
Дата выпуска: 05.09.2011
Номер выпуска: 164
Заглавие: Полоса 02

6 сентября организации-- члены ОНГ с подачи руко-водства "Единой
России" и Гонда содействия рефор-мированию ЖКВ учредят не-коммерческое
партнерство "ЖКВ-развитие". Пожелание привлечь "фронтовиков" к
ре-шению проблем ЖКВ на ме-стах Владимир Путин выска-зал еще 23 мая на
заседании президиума совета по мест-ному самоуправлению (МСУ).
Оппозиция относится скеп-тически к "коммунальному" проекту ОНГ.
Во вторник в здании мэрии н а Н о в о м Ар б а т е с о с то и т с я
учред ител ьн ое со брани е не-к о м м ер че с к о го п арт н ер с т в
а "ЖКХ-развитие". Учредителя-ми станут семь общественных организаций --
членов создан-ного Владимиром Путиным на-кануне думских выборов ОНФ. В
их числе Объединение пред-принимательских организаций России (ОПОРА),
Межрегиональ-ная общественная организация содействия реформированию
ЖКХ "Все дома" (созданная под эгидой движения "Наши"), Все-российский
совет МСУ, Обще-р оссий ский п р офессио на л ь-ный союз работников
жизнео-беспечения, некоммерческое партнерство "Российское во-дное
общество", Национальный жилищный конгресс, а также Союз российских
городов.

---

Источник: Новая газета
Дата выпуска: 05.09.2011
Номер выпуска: 098
Рубрика: ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ
Автор: Никита ГИРИН
Заглавие: ЗАСРАНЦЫ

Из-за фальсификаций рейтингов быть в топе блогосферы становится позорно

<Нашисты> уверенно оккупировали первые строчки в топах <Живого журнала> и
<Яндекса>. Накрутки рейтингов продолжаются, хотя еще этой весной блогеры
наглядно проиллюстрировали, кто и как занимается обманом (см. <Новую газету>, No.
44 от 25 апреля). Очередную фальсификацию в ночь на 1 сентября заметил известный
интернет-деятель Антон Носик, оказавшийся одним из героев публикации в блоге
пресс-секретаря движения <Наши> Кристины Потупчик. Она процитировала отрывок
разговора между Носиком и комиссаром <Наших> Глебом Крайником в эфире проекта
Сергея Минаева Minaev LIVE. В этом отрывке Носик защищает другого известного
блогера - Алексея Навального от обвинений в незаконной продаже водки. Дело в
том, что портал Life News провел свое расследование: корреспондентам сетевого
издания продали водку в магазине, владельцем которого на четверть является
Навальный.
<Примерно с двух до шести часов утра полсотни едроботов с пустыми журналами,
нулем комментариев и френдов истово линковали очередной высер нашистской
спикерши. А <Яндекс.Поиск> по блогам эту их героическую деятельность прилежно
фиксировал>, - написал Носик, поименно перечислив бот-роботов и дав ссылку на
<Яндекс.Поиск>, где было видно, как они с интервалом 2-3 минуты совершали
перепост публикации Потупчик.
О том, чего добиваются заказчики накруток и стоит ли с ними бороться, <Новая>
поговорила с Антоном Носиком.

Антон Носик: <В глазах разумных людей боты дискредитируют заказчиков. Но у них
другая целевая аудитория>

- Антон, напомните технологию работы спамботов.

- Есть огромное количество заранее регистрируемых аккаунтов, которые все -
пустые. В них есть только один обрубок текста - чтобы поисковик фиксировал, что
такой журнал есть. С выходом поста, который нужно рекламировать, какое-то
количество этих роботов активизируется, они автоматически ссылаются на эту
запись у себя в журнале.
- Зачем это делается? Учитывая оперативные разоблачения, благодаря которым видна
топорность работы, накрутки скорее дискредитируют самих авторов.
- Дискредитируют в глазах разумных людей. Целевая-то аудитория у них другая.
- Так ли уж авторитетны эти рейтинги? Ведь большинство пользователей ЖЖ
наверняка формируют свои читательские предпочтения на основе френдленты, а не на
основе дайджестов.
- Ну попробуйте кому-нибудь из рекламодателей рассказать, что не надо давать
рекламу на российском телевидении, потому что его смотрят лохи. Понятно, что у
разумного человека накрутки вызывают насмешку и отвращение, но у разумных людей
нет перевеса ни в одном социуме, ни в одной прослойке, ни в одном городе.
- Тогда, может быть, по принципу <не тронь г:но> - просто плюнуть на них?
- Конечно, нормальные люди это явление игнорируют: они сами по себе, мы сами по
себе. Топовые блогеры оказываются в ситуации, когда у них нет никакой
возможности узнать собственное место в рейтинге <Яндекса>, потому что половина
списка накручена. Тем не менее я не слышал, чтобы хоть кто-то когда-нибудь
жаловался. Можно было бы подумать, что они из-за дискредитации недополучают
денег от рекламы, потому что об их аудитории создают ошибочное впечатление. Но
ничего, всё получают. Посмотрите на распределение тарифов, вы увидите, что
рекламодатели не ориентируются на рейтинг <Яндекса>. Даже если <Яндекс> говорит,
что есть десять блогов с аудиторией, значительно большей, чем у Темы Лебедева,
это не значит, что аудитория - реальная.
- Что технически мешает бороться с ботами?
- В правилах пользования <Живым журналом> объяснено: создание аккаунтов с
единственной целью спама, искажения информации в поисковых машинах - это
нарушение. Место таким пользователям - в <бане>. Они должны быть заблокированы.
Но проблема заключается в том, что все рассмотрения такого рода носят ручной
характер. То есть какой-то живой человек должен написать заявление, а другой
живой человек должен потратить время, проверяя в этом заявлении каждую ссылку и
каждое утверждение. А при создании этих ботов, очевидно, используется
программный способ. Силы неравны. Чтобы массово отстреливать ботов, тоже нужен
программный способ. Но конфликтная комиссия <Живого журнала> не занимается
отстрелом по собственной инициативе, она действует только по жалобам. Действуя
по жалобам, она обречена бороться только с теми, на кого не просто написали, а
написали, задокументировав все нарушения. Если я просто нажму кнопочку <Это
бот>, то, поскольку это аккаунты, которые не занимаются спамом в комментариях,
проверить мое утверждение будет невозможно. Единственный способ доказать, что
это бот, - подробно описать формальные признаки на примере не его одного, а всей
этой тусовки. <Вот этот создан 11 июня в 8.35, вот еще 20 созданы 11 июня в
8.35, а вот они все в одну и ту же минуту:> Это ручная исследовательская работа.
Ни у одного человека, который свое время не на помойке нашел, нет сил этим
заниматься.
- Рекламодатели понимают, что им выгоднее размещать рекламу в блоге Лебедева, а
не в тех блогах, которые выведены в топ <Яндекса>. Читатели тоже будут читать
тех, кто им интересен. Шум вокруг накруток не преувеличен?
- Понимаете, у меня, скажем, в 2001 году угнали машину Volkswagen. А в 2003 году
у меня угнали машину Mitsubishi Lancer. И я не умер, я не стал от этого ходить
пешком. То, что определенного рода криминальное поведение не имеет
катастрофических последствий для потерпевших, не значит, что стоит начать
относиться к этому как к должному. Существование людей, которые получают деньги
за подлог, за фальсификацию, за засирание ЖЖ и засирание <Яндекса>, - это очень
неприятный фактор с точки зрения просто экологии.
Мы не видели случая, чтобы подобного рода действия были побеждены и искоренены.
Но говоря, что вред незначителен, мы признаем, что нет реальной борьбы. Если
кто-нибудь на секунду допустит, что продукты деятельности накрутчиков отражают
реальное положение дел, - считай, что они победили. Если не будет других
читаемых блогов, кроме тех, хозяева которых используют такие методы, тогда любой
инструмент навигации по блогосфере, любой топ, любой рейтинг превратится в
подобное сборище не наполовину, как сейчас, а целиком. И это будет победа тех,
кто заказывает и оплачивает эту мерзость. Они будут торжествовать, что добились
полного вытеснения живых человеческих голосов.

SUP не продадут, а разбавят

Слух: ЖЖ продается? <Новая> выяснила: накануне выборов такой ресурс никто не
отдаст

Совладельцами крупного медиахолдинга SUP Media на паритетной основе являются
бизнесмены Александр Мамут и Алишер Усманов. Их деловое партнерство в рамках
медиагруппы началось в июне 2008 года - тогда Мамут обменялся с ИД
<Коммерсантъ>, подконтрольным Усманову, 50 процентами акций компании на
100-процентную долю в интернет-издании Gazeta.ru.
Сегодня SUP, согласно официальному сайту компании, владеет такими активами, как
LiveJournal.com (сервис блогов), Redigo.ru (портал о путешествиях), Quto.ru
(сервис по подбору автомобилей), Championat.com (интернет-портал о спорте), а
также рекламное агентство +SOL.
В конце прошлого месяца <Коммерсантъ> со ссылкой на источники в SUP сообщил о
намерениях компании продать часть акций. Наиболее вероятным покупателем
называется американская Yahoo! - владелец одноименной поисковой системы, а также
сервиса электронной почты. По неподтвержденной информации, SUP проведет
допэмиссию акций, которые и будут выставлены на продажу. В то же время источники
в компании утверждают: после выпуска акций Усманов и Мамут сохранят контроль над
компанией. В данный момент, по сведениям издания, в переговорах от лица SUP
выступает банк Credit Suisse, который сопровождал сделку трехлетней давности
между Мамутом и Усмановым.
Отдельно отметим, что принадлежащий компании SUP Media LiveJournal.com, по
данным TNS Gallup Media, охватывает более 50 процентов российских пользователей
интернета.
Что же до Усманова, то его интересы на рынке интернет-услуг довольно обширны:
помимо доли в нескольких электронных СМИ он является крупнейшим акционером
популярной социальной сети <Одноклассники> (35 процентов), а также сервиса
электронной почты Mail.ru.

P.S. <Новая> обратилась к руководителю компании LiveJournal Russia Светлане
Иванниковой с просьбой прокомментировать тезис о том, действительно ли в ЖЖ
умирает объективная дискуссия. Получив ответ, мы продолжим тему в ближайших
номерах.

----


Информация предоставлена сайтом potupchik.com.